מתוך שיעורי הרב אלחנן פרץ שליט"א בדיני ממונות, נזיקין והלכות גזילה
הגנב אינו זכאי לשום תשלום על עבודת הצביעה, והאופניים חוזרים כפי שהם לבעליהם המקוריים.
בבית המדרש (סוגיה הקשורה לחושן משפט סימן שס) הועלה מקרה מעשי באדם שנגנבו לו אופניים, ולאחר שתפסו את הגנב התברר שהוא השקיע עבודה רבה וצבע אותם בצבע מקצועי ואיכותי. הגנב תבע לקבל פיצוי על השבחת האופניים מדין "יורד לשדה חברו שלא ברשות".
- הנימוק ההלכתי: הגאון הרב אלחנן פרץ שליט"א ביאר כי מעיקר הדין בסימן יב, דין "יורד" המקבל תשלום שייך אך ורק באדם שירד מתוך כוונה לעשות טובה לחברו או להשביח רכוש עבור חברו. אולם גנב שצבע את החפץ עשה זאת למען עצמו, כדי להסתיר את דבר הגניבה ולנכס את החפץ אליו, ואין לו שום מעמד של "יורד". יתרה מכך, שינוי צבע אינו מוגדר כ"שינוי מעשה גמור" הקונה את גוף החפץ לגנב (שכן הצבע אינו משנה את מהות האופניים והם לא עברו שינוי השם), ולכן האופניים חוזרים לבעליהם ללא שום חובת פיצוי לגנב.
התשובות נערכו על פי שיעורי הרב אלחנן פרץ שליט"א ועל פי פסקים שקיבל מאת הגאון רבי חיים פנחס שיינברג זצ"ל ומגדולי הפוסקים, והן לעיון בלבד. אין לסמוך על האמור כאן להלכה למעשה, ובשאלה פרטית יש לפנות לרב או לבית הוראה.